申花申诉：应得4粒点球！足协全盘驳回，评议认为判罚无误

在中超联赛的间歇时期，中国足协发布了第16期评议，专门针对上海申花与天津津门虎的比赛进行了一系列判罚的讨论。这场比赛中，上海申花以3比0的优势战胜了对手，然而赛后，申花仍对裁判的判罚提出了异议，认为他们应得到4个额外的点球。接下来，让我们来逐一了解足协如何评议申花提出的这四个判罚。

首先，判例1发生在比赛的第4分钟。当时，申花的一名球员在禁区内与对方球员发生接触后倒地，主裁判未作出判罚，VAR也未介入。申花对此表示不满，认为应判罚点球。经过足协的评议，认为虽然双方确实有身体接触，但这种接触属于合理对抗的范畴，因此不应判罚点球，VAR保持沉默的决定也被视为恰当。

再看判例2，发生在第37分钟，又一名申花球员在禁区内与对手相遇后倒地，此时主裁判以及VAR依然保持沉默。申花再次提出申诉，认为此时也应判罚点球。足协评议认为津门虎的球员在这一瞬间意外滑倒，尽管与申花球员腿部有接触，但并不构成犯规。由此，未判罚点球的决定被认定为合理，VAR的缺席同样是正确的。

接下来是判例3。在比赛的第64分钟，申花通过一个角球机会创造了进攻，然而在禁区内，申花球员与津门虎球员的交手导致球员倒地。对此，足协评议认为判罚没有问题，主要因为申花角球并未开出，比赛处于暂停状态，因此这一行为不能算作犯规。同时，津门虎球员的动作也不构成犯规，申花的请求未被支持。

展开全文

最后，判例4发生在第65分钟，再次是申花球员与津门虎球员接触后倒地。主裁判与VAR仍旧没有表示。经过评议，足协指出这次判罚与VAR不介入的决定均是正确的。在现有证据的基础上，尽管两名球员之间存在身体接触，但无明确证据表明津门虎球员实施了犯规行为。

值得注意的是，申花在赛后提出了4个点球的申诉，尽管球队在比赛中已经取得了3比0的胜利，这种情况的确颇为少见。虽然申花的球员在对方禁区内多次倒地，但并没有产生明显的争议性判罚。四次倒地未被判罚点球的决定亦是符合合理判罚标准的。当然，球队有权利对裁判的决定进行申诉，绝不能因为赢得比赛就放弃争取自身利益的机会，从申花的角度来看，因津门虎球员在禁区内的某些动作，确实存在一定程度上的争议。然而，若每次身体接触、拉扯都要求判罚，这显然并不现实。

返回搜狐，查看更多